Nu eram sigur dacă în acest serial să introduc un capitol mai degrabă hollywoodian. Totuși, datorită anumitor rațiuni am decis să nu îl omit, ca atare, astăzi vă voi vorbi despre omul lup – licantropul, sau, în termen popular, vârcolacul.
Omul lup are abilitatea de a își schimba înfățișarea – din om în lup, și invers, fie în urma mușcăturii sau zgârieturii primite de la un alt vârcolac, fie în urma unui blestem. Transformarea este, în general, asociată cu perioadele de lună plină, prima mențiune de acest fel datând din Evul Mediu. Această direcție este relativ trasată și în mitologia nordică, dar nu cu deosebită precizie. Legenda spune că Lupul Fenrir ar fi avut doi fii, Skoll și Hati. Primul, Skoll, era considerat divinitatea eclipselor și a apusurilor. El urmărea zilnic soarele, profețiile spunând că va reuși să îl înghită înaintea Ragnarok-ului, în timp ce Hati era urmăritorul lunii. Probabil și acesta este unul din motivele pentru care vârcolacul apare ca o figură europeană, spectrul său întinzându-se în alte credințe, de pe alte continente, mult mai târziu.
Primul vârcolac este menționat încă din antichitate. În “Metamorfoze”, Ovidiu face referințe la povestea regelui Arcadiei, Lycaon. În semn de dispreț față de Zeus, Lycaon i-a servit acestuia mâncăruri preparate din trupul propriul fiu, ca pedeapsă fiind transformat în lup.
Clerul creștin a preluat și această legendă, considerând licantropia o pedeapsă divină. În viziunea lui Toma D’Aquino nu numai Dumnezeu, ci și sfinții aveau puterea de a aplica această pedeapsă acelora care le stârneau mânia. “Omnes angeli, boni et Mali, ex virtute naturali habent potestatem transmundi corpora nostra” (Toți îngerii, buni sau răi, au puterea de a ne transforma trupurile) spunea Toma, bazându-se pe legenda conform căreia Sfântul Petru l-ar fi transformat în lup pe regele gal Vereticus. Mai târziu, credința spune că blestemul se răsfrângea chiar și asupra celor excomunicați de Biserica Catolică.
Conform principiului bisericesc, anume că orice depășește preceptele și imaginile stabilite de cler este diavolesc, vârcolacul a fost și încă este considerat, în proporție covârșitoare, o forță a răului, a Diavolului. Dar ar putea fi interesant de menționat singura excepție din istorie în care această convingere a fost contrazisă în Europa. În anul 1692, în Jurgenburg, Livonia (regiune apropiată de Marea Baltică), un bătrân de 80 de ani, pe nume Thiess, a pretins, sub jurământ, că vârcolacii sunt “Câinii lui Dumnezeu”. În această nouă lumină, vârcolacii aveau rolul de a se lupta cu creaturile Satanei, fiind în slujba divinității. Mai mult, Thiess pretindea că sufletele vârcolacilor căzuți în aceste înfruntări erau primite și oprite în Rai. Bineînțeles, având în vedere epoca, bătrânul a fost condamnat la biciuire pentru idolatrie și superstiție, ceea ce, probabil, a prevenit apariția oricăror alte afirmații asemănătoare.
Interesant este faptul că licantropia este menționată și la populațiile de amerindieni, însă în legendele acestora imaginea lupului este una benefică. Acest lucru nu poate duce decât la concluzia că până și în cazul vârcolacilor (chiar și a celor hollywoodieni) se face resimțită o disociere a credințelor, și ea datorată percepției duale pe care omenirea o are asupra lupului.



Ma bucur ca ai abordat acest subiect atat de controversat. Il asteptam
. Valenta pozitiva a varcolacilor nu o stiam… aduce o perspectiva cu totul noua. Foarte, foarte interesant
Araceli, in privinta licantropiei exista controverse minime, deloc importante. Am abordat subiectul doar pentru unele aspecte, deja hollywood-ul si-a facut prea bine treaba…
As pune bine intre “”
)
De ce intre ghilimele? Filmoteca Hollywood-ului abunda în aceasta tematică!!!
Simplu, Stropidesuflet, intrucat nu cred ca Hollywood-ul a adus vreun beneficiu imaginii lupului prin aceste reprezentari cinematografice, ba din contra, a propagat-o si a legitimat-o in ochii noilor generatii. Si cred ca Nevermore insusi a fost usor ironic…, asa ca am simtit nevoia ghilimelelor, avand in vedere ca nu putem sa subliniem nuantele prin elemente non-verbale sau paraverbale. Cantitativ abunda, dar calitativ nu face decat sa intareasca ipotezele lui Nevermore.
Colt Alb, Vremea lupului… nu am timp, asa ca iti recomand sa cauti pe Google. Ca orice subiect, in cinematografie gasesti abordari diferite.Depinde ce perspectiva ai. Se poate polemiza la nesfarsit, dar nici nu este constructiv si nici interesant… doar pentru orgolii gratuite. Aici pun punct subiectului.
Stropidesuflet, reciteste, te rog, de la inceput, cu atentie, comentariile la acest post. Cred ca vorbim despre lucruri diferite: Colt Alb nu era un licantrop (macar atat am citit/vazut si eu printre multe alte lecturi si filme la care am avut accest din surse de prima mana)… Aici Nevermore vorbea despre varcolaci si alte denumiri si variante ale acestei bestii imaginare; si eu ma refeream la acelasi lucru. Nu exista nimic de polemizat si nici vorba de orgoliu nu este. E doar vorba de referentiale diferite. Nu as fi dovedit o perspectiva atat de ingusta incat sa acuz toata cinematografia de prezentarea lupului intr-o lumina negativa, dar referirea la mitul unei creaturi tenebroase cum este omul-lup nu a adus o imbunatatire a imaginarului colectiv despre lup. Acelasi lucru s-a intamplat si cu liliacul asociat cu vampirul.
In alta ordine de idei, avem libertate de opinie in comentarii cat timp le exprimam civilizat si argumentat si le aproba proprietarul blogului. Dialogul este esenta blogului, deci cred ca pana cand Nevermore nu declara inchisa posibilitatea de a adauga comentarii unui post, subiectul ramane in dezbatere.
” Simplu, Stropidesuflet, intrucat nu cred ca Hollywood-ul a adus vreun beneficiu imaginii lupului prin aceste reprezentari cinematografice…”
… despre licantrop… (era completarea fireasca, subinteleasa dealtfel, intrucat acesta era subiectul discutat explicit), Stropidesuflet. Ai rupt din context. Tocmai prezentarea lupului ca o creatura malefica, in filme axate pe acest mit, era punctul care ma deranja. Am explicat mai sus, reia firul cronologic, te rog, partea in care m-ai citat a venit dupa ce discutasem clar cu Nevermore despre filme si licantropie.
Cum ma intorc putin cu spatele, cum apar controverse
. Stiti ca imi plac, stiti ca le apreciez, dar le-as dori mai constructive. Subiect inchis.
pe mine ma inspaimanta ideea ca astfel de oameni pot exista printre noi;le zic oameni pentru ca pana la urma sunt oameni si numai atunci cand e luna plina se transforma,nu stiu daca in lupi,dar sunt afectati pshihic.oare sunt in stare chiar si sa ucida pentru a se hrani? ana
si abia a fost luna plina…ana
Eu as spune ca nu ai de ce sa te temi. Am citit mai demult si am gasit articolul (http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=3426758&page=1) care demonteaza perfect acest mit al cresterii ratei criminalitatii in noptile cu luna plina.
Ana, in opinia mea nu ai de ce sa te temi. Licantropul (varcolacul), asa cum este infatisat in filme, nu exista, este doar o legenda care a intrat in folclorul popoarelor. Totusi, trebuie mentionat ca pe langa aceasta licantropie mitologica exista licantropia clinica – aceasta fiind exclusiv o boala psihica, neavand legatura cu evenimente supranaturale – oamenii atinsi avand credinta ca se transforma in animal si cautand sa se comporte in concordanta. Ma gandesc, insa, ca gradul lor de periculozitate nu este neaparat ridicat de luna plina, ci, eventual, de modul de manifestare (violent sau nonviolent) al maladiei psihice. Completand acestea cu articolul pus la dispozitie de Araceli, cred ca ar trebui sa fii mai linistita.
este foarte interesant faptul k ,in urma cu 2 zile,pe la 4 dimineata, mi-a taiat calea pur si simplu o ciudatenie inalta ,paroasa ,fara haine ,si avea o viteza incredibila si avea ochii aprinsi “ca farurile” ceva de genu ,luminosi ,galbui ,am ramas in stare de soc pt cateva minute ,este oare posibil ca aceste creaturi sa existe ?pt ca eu eram treaza si lucida cand am vazut asa ceva…
Spaceship, studiind subiectul nu am gasit nimic care sa confirne sau sa infirme existenta acestor creaturi. Cred ca fiecare este liber sa creada dupa cum doreste…
spaceship imi poti spune unde locuiesti pentru ca as vrea din tot sufletul sa intalnesc si eu o astfel de creatura
Eu ma intreb un singur lucrusor.De ce exista acea stare de conflict intre caini si varcolaci/lupi??:D
Alexa, ca orice animal, si cainii si lupii isi marcheaza un teritoriu distinct a carui incalcare reprezinta o agresiune. Este normal ca fiecare animal sa isi apere perimetrul si sa reactioneze in cazul unei intruziuni. Posibil sa mai cantareasca si statutul de salbaticiune al lupului – un motiv in plus care sa starneasca teama.
Totusi,mi se pare putin cam aberant ca niste :rude” sa se urasca atat de mult.De exemplu felinele.Leul nu este intr-o stare de conflict fata de pisica.cum iti explici??:D
Alexa, in regnul animal ma indoiesc ca exista notiunea de “rude”. Pe langa apararea teritoriului, poate ar trebui sa iei in calcul si gradul de amenintare pe care il reprezinta “intrusul”. Cainele si lupul pot fi considerati egali ca forta, pe cata vreme pisica nu reprezinta niciun pericol/amenintare pentru leu.
Totusi, leul nu prea se intalneste cu pisica si daca se intampla, contextul nu este acelasi. Cainele este pazitorul turmelor, or lupii, la nevoie ataca turmele pentru a se hrani. Ca atare, este si o lupta de supravietuire pentru lup si una functionala pentru caine (adica acesta isi indeplineste menirea, aceea de a-l apara pe om si bunurile sale). Nu este o ura genetica. Aminteste-ti ca uneori lupoaicele au alaptat pui de caine…