22 comments on “Seven days to the wolves (6). Licantropul

  1. Ma bucur ca ai abordat acest subiect atat de controversat. Il asteptam :) . Valenta pozitiva a varcolacilor nu o stiam… aduce o perspectiva cu totul noua. Foarte, foarte interesant :)

    • Araceli, in privinta licantropiei exista controverse minime, deloc importante. Am abordat subiectul doar pentru unele aspecte, deja hollywood-ul si-a facut prea bine treaba…

  2. Simplu, Stropidesuflet, intrucat nu cred ca Hollywood-ul a adus vreun beneficiu imaginii lupului prin aceste reprezentari cinematografice, ba din contra, a propagat-o si a legitimat-o in ochii noilor generatii. Si cred ca Nevermore insusi a fost usor ironic…, asa ca am simtit nevoia ghilimelelor, avand in vedere ca nu putem sa subliniem nuantele prin elemente non-verbale sau paraverbale. Cantitativ abunda, dar calitativ nu face decat sa intareasca ipotezele lui Nevermore.

  3. Colt Alb, Vremea lupului… nu am timp, asa ca iti recomand sa cauti pe Google. Ca orice subiect, in cinematografie gasesti abordari diferite.Depinde ce perspectiva ai. Se poate polemiza la nesfarsit, dar nici nu este constructiv si nici interesant… doar pentru orgolii gratuite. Aici pun punct subiectului.

  4. Stropidesuflet, reciteste, te rog, de la inceput, cu atentie, comentariile la acest post. Cred ca vorbim despre lucruri diferite: Colt Alb nu era un licantrop (macar atat am citit/vazut si eu printre multe alte lecturi si filme la care am avut accest din surse de prima mana)… Aici Nevermore vorbea despre varcolaci si alte denumiri si variante ale acestei bestii imaginare; si eu ma refeream la acelasi lucru. Nu exista nimic de polemizat si nici vorba de orgoliu nu este. E doar vorba de referentiale diferite. Nu as fi dovedit o perspectiva atat de ingusta incat sa acuz toata cinematografia de prezentarea lupului intr-o lumina negativa, dar referirea la mitul unei creaturi tenebroase cum este omul-lup nu a adus o imbunatatire a imaginarului colectiv despre lup. Acelasi lucru s-a intamplat si cu liliacul asociat cu vampirul.
    In alta ordine de idei, avem libertate de opinie in comentarii cat timp le exprimam civilizat si argumentat si le aproba proprietarul blogului. Dialogul este esenta blogului, deci cred ca pana cand Nevermore nu declara inchisa posibilitatea de a adauga comentarii unui post, subiectul ramane in dezbatere.

  5. … despre licantrop… (era completarea fireasca, subinteleasa dealtfel, intrucat acesta era subiectul discutat explicit), Stropidesuflet. Ai rupt din context. Tocmai prezentarea lupului ca o creatura malefica, in filme axate pe acest mit, era punctul care ma deranja. Am explicat mai sus, reia firul cronologic, te rog, partea in care m-ai citat a venit dupa ce discutasem clar cu Nevermore despre filme si licantropie.

  6. pe mine ma inspaimanta ideea ca astfel de oameni pot exista printre noi;le zic oameni pentru ca pana la urma sunt oameni si numai atunci cand e luna plina se transforma,nu stiu daca in lupi,dar sunt afectati pshihic.oare sunt in stare chiar si sa ucida pentru a se hrani? ana

  7. Ana, in opinia mea nu ai de ce sa te temi. Licantropul (varcolacul), asa cum este infatisat in filme, nu exista, este doar o legenda care a intrat in folclorul popoarelor. Totusi, trebuie mentionat ca pe langa aceasta licantropie mitologica exista licantropia clinica – aceasta fiind exclusiv o boala psihica, neavand legatura cu evenimente supranaturale – oamenii atinsi avand credinta ca se transforma in animal si cautand sa se comporte in concordanta. Ma gandesc, insa, ca gradul lor de periculozitate nu este neaparat ridicat de luna plina, ci, eventual, de modul de manifestare (violent sau nonviolent) al maladiei psihice. Completand acestea cu articolul pus la dispozitie de Araceli, cred ca ar trebui sa fii mai linistita.

  8. este foarte interesant faptul k ,in urma cu 2 zile,pe la 4 dimineata, mi-a taiat calea pur si simplu o ciudatenie inalta ,paroasa ,fara haine ,si avea o viteza incredibila si avea ochii aprinsi “ca farurile” ceva de genu ,luminosi ,galbui ,am ramas in stare de soc pt cateva minute ,este oare posibil ca aceste creaturi sa existe ?pt ca eu eram treaza si lucida cand am vazut asa ceva…

    • Alexa, ca orice animal, si cainii si lupii isi marcheaza un teritoriu distinct a carui incalcare reprezinta o agresiune. Este normal ca fiecare animal sa isi apere perimetrul si sa reactioneze in cazul unei intruziuni. Posibil sa mai cantareasca si statutul de salbaticiune al lupului – un motiv in plus care sa starneasca teama.

  9. Totusi,mi se pare putin cam aberant ca niste :rude” sa se urasca atat de mult.De exemplu felinele.Leul nu este intr-o stare de conflict fata de pisica.cum iti explici??:D

    • Alexa, in regnul animal ma indoiesc ca exista notiunea de “rude”. Pe langa apararea teritoriului, poate ar trebui sa iei in calcul si gradul de amenintare pe care il reprezinta “intrusul”. Cainele si lupul pot fi considerati egali ca forta, pe cata vreme pisica nu reprezinta niciun pericol/amenintare pentru leu.

  10. Totusi, leul nu prea se intalneste cu pisica si daca se intampla, contextul nu este acelasi. Cainele este pazitorul turmelor, or lupii, la nevoie ataca turmele pentru a se hrani. Ca atare, este si o lupta de supravietuire pentru lup si una functionala pentru caine (adica acesta isi indeplineste menirea, aceea de a-l apara pe om si bunurile sale). Nu este o ura genetica. Aminteste-ti ca uneori lupoaicele au alaptat pui de caine…

Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s